Během vánočních svátků se na naší politické scéně rozhořela jedna z mnoha žabomyších kauz. Pravda, v tomto případě šlo sociální pojištění placené společnostmi za dobu 6měsíců v roce 2007. Odhadnout ohroženou částku je obtížné nicméně dobový tisk uváděl úderné číslo 100 mld. korun.
Částka to je nezanedbatelná jak pro stát, tak i pro samotné společnosti a tak se vyplatí sledovat jednání a řešení našich zástupců v zákonodárném a exekutivním sboru. Nemá cenu to moc pitvat, předpokládejme, že významné politické subjekty ovládají exekutivu a zákonodárný sbor.
Zákon rozebírá všechny detaily velmi podrobně. Pro nás bude dostačující velmi jednoduchý souhrn. Platby pojistného na sociální pojištění a příspěvek na státní politiku zaměstnanosti odvádějí, mimo jiné, všechny firmy v české republice. Vyměřovacím základem je úhrn příjmů jejich zaměstnanců a sazba této daně byla 22,7 %. Za šest měsíců tedy firmy zaplatí na této dani zhruba 1 plat/zaměstnance navíc.
Díky administrativní chybě vypadlo na našich 6 měsíců ze zákona ustanovení upravující vyměřovací základ a během soudních řízení se ukazuje, že jde o problém podstatný. Nejvyšší soud zatím své stanovisko nevydal, takže zatím zde máme příležitost/hrozbu, to dle úhlu pohledu firem či státu.
Zajímavé na celé věci je jednání našich zastupitelů. Jejich posláním je zejména spravovat záležitosti nás všech (státu) a to co nejefektivněji z pohledu výsledek/náklady. Když už nedokázali zabránit vzniku hrozby, měli by se alespoň snažit omezit její dopady. Zástupci nejsilnějších politických subjektů se zatím omezili pouze na výhrůžky o zvýšení odvodů na sociálním pojištění všem nehodným firmám. Samozřejmě za předpokladu, že budou zlobit… Jaksi samo sebou se předpokládá, že trest dopadne na všechny firmy. Tedy zlobivé i nezlobivé a to i přes nápady politiků, že zákon bude platit jen pro ty, které budou o své případné zájmy usilovat (zřejmě v duchu časů nedávno minulých..).
Jaké jsou tedy před firmou X možnosti? Může či nemusí o své příspěvky usilovat a současně na ní může či nemusí dopadnout meč našich zástupců.
| Ostatní usilují | Ostatní neusilují | |
| Firma X usiluje | + získání prostředků na měsíc platů | + získání prostředků na měsíc platů+ výhoda oproti ostatním |
| Firma X neusiluje | – nevýhoda oproti ostatním ve výši měsíčních platů | status quo |
Situace před pohrůžkou vyššího zdanění.
Jak se majitelé či management budou rozhodovat je otázka. Pravděpodobně budou preferovat první variantu neb přináší výhody a to i při max-min strategii. Na druhou stranu se tak nerozhodnou všichni, protože celá věc má i jistý morální podtext. Jestli by byl poměr 60:40, 20:80, či 80:20 je otázkou.
Po vystoupení našich zastupitelů však věc vypadá následovně, za předpokladu zvýšení daně pokud bude dostatečné množství zlobivých firem.
| Ostatní usilují | Ostatní neusilují | |
| Firma X usiluje | + získání prostředků na měsíc platů- zvýšení daní | + získání prostředků na měsíc platů+ výhoda oproti ostatním |
| Firma X neusiluje | – nevýhoda oproti ostatním ve výši měsíčních platů- zvýšení daní | status quo |
Situace po pohrůžce vyššího zdanění.
Majitelé/management bude opět pravděpodobně preferovat první variantu (předpokládám max-min rozhodování).
Celou věc lze shrnou do jedné otázky. Co vlastně „řešení“ našich zástupců přináší kromě všeobecného rizika zvyšování odvodů na sociální pojištění? Nic.
Napsat komentář